偶现正在收看香港回归十周年文艺晚会，虽然晚会办得很CCTV，不是我想像中的那样，但同样很高兴，丝毫不影响心情。有一成语叫“爱屋及乌”，不知道我现在爱上香港，是不是爱屋及乌。

其实，我最喜欢的，仍是北京；不然七年前的这个时候，我也不会选择这儿了。不过，北京本身的传统底蕴已经被现代化的脚步踏得差不多失去踪影了。记得当时我看《城记》的时候，有一句话正说的是，北京在渐渐地变为第二个香港。作者引用这句话，是讽刺和批评，心情一定夹杂着无奈，而不是夸奖北京这比春笋长得还快的高楼大厦。

但对于我，看着北京发展，无论如何都是开心的——喜欢一座城市，和喜欢一个人一样，看着它好，你也会很舒畅；反过来也是一样，爱上一个人，会爱上一座城市。即便那四合院又被拆除了几座，胡同又被推倒了几条。旧的东西被新事物替代，这是事物发展的规律；外壳缺失部分，但魂依然保持完整，就足够了。

我现在准备离京，伴随的是一种无奈。北京即使再现代化，再香港，它也是北京。希望我在另外一个城市闯荡能够顺利平安，若干年后，我会再回来走胡同，吃老北京杂酱面。到那时候我的心情，一定一定不会再像如今这般郁闷了。

先看个电视吧。

调查投票系统对于门户网站来讲，是很常见的与用户建立互动的手段之一。

1、网易的投票系统搞得最大，它号称是个“联邦调查局”。

它的题目出得很随意，给我看来是编辑想到哪就出到哪。题目缺少震撼力和想像力，也不具备领导舆论走向的气质。比如有个题目是：“你认为谁才是欧洲最强的球队？”答案设置有AC米兰、切尔西、曼联、皇马、巴萨、国际米兰……我的天，假如在你看来，意大利是欧洲最强的球队，或者我认为，阿森纳才是欧洲最强的球队，那么，这个题目有参与的必要么？

也有让我佩服的问题，比如：“您认为以下那件事情为8大淫乱之首？”，列举的答案涉及的新闻事件，我一个也没听说过，内容的专业程度、八卦程度和时间跨度，让我赞叹，这编辑的新闻能力也太强了。是不是从哪抄的啊？这样的题目，哗众取宠还行，不过倒也符合现阶段网民的心态，这也是中国网站的怪现象。越低俗网民的参与数（是参与数，不是参与度）越高。

2、新浪体育的投票系统

新浪体育的投票系统设计成两个“调查”。一是“舆论调查”，二是“热点调查”。这两个调查很官方，并且十分有意义，具有一定的舆论导向性，符合新浪作为中国最大的互联网新闻中心的姿态。它投票之后，需要输入验证码才能通过，在某种程度上维持了投票的数据可靠性，这点是它和网易最大的不同。

它也不像网易一样，每期调查结果都能查看。新浪的调查，网友只能在一个特定的时刻内参与投票和查看投票结果。感觉新浪更注重事件的时效性和舆论引导，事件过了，尘埃落定，投票结果也就失去意义了。

3、搜狐体育的“网友调查”

搜狐体育的调查投票过程比较安静，没有弹出框，点击“投票”，只浮现一个跑步的小人阴影，上面写着“数据发送成功”，阴影提示慢慢消失后，就什么结果也没有了，我哭。要查看调查结果，则需要用户自己点击“查看”，才出现结果页面（还是花掉了一次宝贵的鼠标点击）……

查看结果之后，有个“返回”，按它就又可以进行投票了。这样就可以非常方便地反复多次地对一个答案投好多好多票了。无聊的用户知道这么做，就会造成调查结果的失真。这样一点门槛都不设置的调查，不要也罢。其实，我认为搜狐的醉翁之意不在酒，投票不投票都没关系，查看结果后，系统会出现一个按钮，让你参加“狐币摸奖”……

4、雅虎的体育频道没有投票，看来老外的民主不依靠这样的“虚假繁荣”，搬到中国也同样不需要这样的互动方式。它的竞猜平台下注，倒是挺有意思的，不知道大家玩过没有。

5、QQ体育频道也没有任何投票调查，我却发现了一个测试。这让QQ真的很QQ。

说是体育测试，结果跟体育一点关系都没有。我去测试了，结果发现在测我的人性呢。说我性格温和，还是蛮准的嘛，大家感兴趣也去QQ体育频道做个测试看看。

以上是我做的一个无聊小比较。没什么实际意义。也无优劣之结论。其实我想做的，是要改进一下这些投票系统，以让门户多获得一些UGC的快感。

我想到一个点子，就是，既然有投票系统的三个门户网站中，当用户投票成功时都需要点击一次鼠标才能看到结果，那么，我们在这一次点击的界面中下点功夫，比如，在这次点击的过程中加入注册用户填写理由的选项，然后生成一个类似新闻评论系统的“理由界面”，会不会更2.0呢？这样，如果真心实意愿意投票的用户，他或许会写下一些理由，理由是五花八门的，有专业的有灌水的，而且这些理由是可以被支持或被反对的，像BBS一样，多有意思。如果不愿写理由，直接给他一个略过的按钮就行，反正，多少也只是一次鼠标的点击，没有加大用户的操作负担。

难得清闲一阵子。但紧绷的弦忽然松下，心里挺爽的，身体却有点适应不了。除了每日生物钟严重错乱之外，出门行走于阳光下还总有些眩晕。瞧我都三点半了，愣是毫无倦意。

这些日子我在看前一阵子很流行的《长尾理论》，对于之前网上的评论和看法有了进一步的领悟。在我看来，这条长长的尾巴，其实不适合作为一个具有指导性的理论，更大程度上，我觉得它只是一个现象的总结。这个现象，跟传播学靠得更近些，一对多的大众传播模式，由于互联网的兴起和商品营销模式的变化，形成了多对多的更强有力和更有效的小众传播模式，这样的小众传播（并实施交易），逐步能与媒体控制和人云亦云的大众传播相抗衡，进而产生利润。大家再也不像一个“沉默的螺旋”，大家却像是一台台有自主选择能力的嗅探器，主动地，去寻找自己想要的东西。谁可以尽可能多地提供大家想要的东西（也许是无止境的），谁就能在长尾世界中占据主导位置。

昨天还看了一部港片《门徒》。让我最回味的是吴彦祖问的那句话：“到底是空虚恐怖，还是毒品恐怖？”我认为，两者的恐怖有不同。两者之恐怖，毒品是可以拒绝的，有时候空虚却拒绝不了。毒品是外在的，而空虚源自内心。其实世间本无甚么恐怖之事，最恐怖的，无外乎跟生命扯上关系。如果空虚能杀人，那么，它的恐怖则无异于你没有拒绝毒品。

所以，这清闲的日子啊，可千万别让我感到空虚。